在現(xiàn)代工商業(yè)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會中，商品的流通頻率、數(shù)量和范圍越來越大，這些交易產(chǎn)生的糾紛也隨時(shí)在增加，其中關(guān)于買賣合同中逾期付款的糾紛更為常見。賣方按時(shí)交付符合要求的貨物，但買方未支付相應(yīng)款項(xiàng)，導(dǎo)致實(shí)踐中訴訟頻發(fā)。

根據(jù)買賣合同糾紛的實(shí)際案例，大致可以分為兩類：一是合同明確規(guī)定了逾期付款的違約責(zé)任；另一種是沒有合同或者合同沒有約定逾期付款的違約責(zé)任。

1.違約金或損失賠償金的計(jì)算方法在合同中有規(guī)定。

合同中有明確約定的，依法成立的合同原則上按約定辦理，對當(dāng)事人具有法律約束力。買賣合同中，當(dāng)事人約定違約責(zé)任(約定一方根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，或者約定因違約造成損失賠償?shù)挠?jì)算方法)。買受人未按付款期限付款的，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

但根據(jù)1999年頒布的《合同法》，違約金的調(diào)整機(jī)制是在不區(qū)分商事合同和民事合同的基礎(chǔ)上確定的，即所謂“賠償損失為主，處罰為輔”的原則。根據(jù)《合同法》第114條，當(dāng)事人可以約定因逾期付款造成損失的賠償計(jì)算方法。沒有約定的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供對方逾期付款給自己造成損失的證據(jù)，包括利息損失和催收費(fèi)用。同時(shí)，《合同法司法解釋二》《違約責(zé)任司法解釋》對違約金的主張作了明確解釋，在實(shí)際案例中應(yīng)參照執(zhí)行。根據(jù)上述司法解釋，無論當(dāng)事人如何約定違約金，都應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)計(jì)算違約金。

二、買賣雙方無書面合同但有證據(jù)證明已交付貨物，或雖有買賣合同，但未約定逾期付款違約金及或違約金的計(jì)算方法。

實(shí)踐中沒有書面的買賣合同，或者買賣合同中沒有約定逾期付款的違約責(zé)任，都是當(dāng)事人懶惰或缺乏法律意識的體現(xiàn)。但是，世界各國都不認(rèn)為愚蠢是犯罪，所以即使當(dāng)事人沒有約定違約責(zé)任，也有法律來涵蓋。我國《合同法》第七章專門規(guī)定了違約責(zé)任。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不履行約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十二條至第一百一十四條也規(guī)定了承擔(dān)其他違約責(zé)任后的損失賠償，這是買受人承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的法律依據(jù)。這些規(guī)定只是理論，并沒有明確規(guī)定違約金的數(shù)額如何主張，因此在實(shí)踐中并不能完全適用于所有案件。

但2012年7月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》卻有著明確的依據(jù)。《解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同未約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算?！?

根據(jù)上述司法解釋，結(jié)合《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條、第二十一條，以及中國人民銀行于2003年12月10日發(fā)布的銀發(fā)[2003]251號《罰息利率》的問題，將逾期貸款(借款人在合同約定的日期未能償還的貸款)的罰息利率由現(xiàn)行的每日2.1%的利率調(diào)整為高于貸款合同規(guī)定的貸款利率水平30%-50%。借款人未按合同約定用途使用貸款罰息利率的，按日萬分之五計(jì)收當(dāng)期利率，而非借款合同約定的貸款利率的50%-100%。對于逾期或未按合同約定用途使用的貸款，自貸款逾期或未按合同約定用途使用之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至本息全部清償。不能按時(shí)支付的利息，按照罰息利率計(jì)算復(fù)利。

根據(jù)上述規(guī)定，自2012年7月1日起，買受人應(yīng)賠償出賣人逾期付款而不承擔(dān)約定違約責(zé)任的損失計(jì)算公式為：未付本金同期銀行貸款基準(zhǔn)利率130%-50%。

《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》頒布前，法律并未明確逾期付款違約金的計(jì)算期限，導(dǎo)致司法實(shí)踐中理解不一、判決不一，不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也違背了法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性，由此產(chǎn)生的負(fù)面影響不容小覷。該司法解釋的頒布，合理界定了逾期付款違約金的計(jì)算期限，明確了主張違約金的法律依據(jù)。既有助于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也有助于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。既有助于準(zhǔn)確計(jì)算違約金數(shù)額，又有助于督促義務(wù)人自覺履行判決義務(wù)，在實(shí)際案例中發(fā)揮了重要作用。