網(wǎng)絡(luò)上的信息不僅包括上傳的原創(chuàng)作品，還包括一些所謂的原創(chuàng)作品。無論這兩種作品中的哪一種，只要符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品條件，作者的著作權(quán)就應(yīng)該受到保護。作者的著作權(quán)受法律保護并不因作品的載體不同而不同。因此，“紙上版權(quán)”和“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”沒有區(qū)別。但是，對于網(wǎng)站設(shè)計這樣復(fù)雜的信息集合，判斷是否受著作權(quán)法保護并不是一個簡單的問題。一個網(wǎng)站只包含一件作品的情況很少見。它基本上由文字、圖片、錄音、動畫等多種媒體元素組成。因此，一個網(wǎng)站能否獲得版權(quán)保護，取決于該網(wǎng)站是否構(gòu)成“匯編作品”。

我國《著作權(quán)法》修改后，我國受法律保護的匯編作品的標準與國際標準統(tǒng)一，即無論是作品的匯編還是作品的片段，還是數(shù)據(jù)或其他資料，都與國際接軌。不構(gòu)成作品，只要內(nèi)容的選擇或編排具有獨創(chuàng)性，即可受版權(quán)保護。因此，即使該網(wǎng)站由不受版權(quán)保護的材料組成，也不妨礙其受到版權(quán)保護。決定性因素是網(wǎng)站內(nèi)容的選擇和編排是否體現(xiàn)原創(chuàng)性。

在網(wǎng)站和網(wǎng)頁所有者無法獲得版權(quán)法的情況下，他們通常會求助于不正當競爭法，就“類似”網(wǎng)頁起訴他人。反不正當競爭法在一定程度上對著作權(quán)法、商標法、專利法等法律制度起到補充作用。盡管判斷不正當競爭的標準與判斷侵犯版權(quán)的標準不同，但它們是相關(guān)的。判斷被告的行為是否構(gòu)成不正當競爭，不僅要考慮相似的原因，還要考慮被告的相似網(wǎng)站是否會與原告的網(wǎng)站混淆，以及被告網(wǎng)站的整體布局是否會誤導(dǎo)原告的網(wǎng)站。一般公眾。

網(wǎng)站、網(wǎng)頁被認定為匯編作品時，保護范圍是僅限于自身還是包括其鏈接的素材？分析這類問題要從鏈接的具體形式來分析。簡單來說，設(shè)置鏈接就是記錄鏈接內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上的地址，以便用戶根據(jù)該地址訪問相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資源的內(nèi)容。鏈接材料既不復(fù)制到鏈接站點的服務(wù)器也不受其控制，因此，設(shè)置鏈接不會將鏈接內(nèi)容“編譯”為鏈接站點的實際內(nèi)容。即使鏈接網(wǎng)站構(gòu)成匯編，也不包括鏈接內(nèi)容。如果有人建立完全模仿套鏈網(wǎng)站的鏈接，套鏈網(wǎng)站可以從兩個方面尋求法律保護。一是對匯編作品主張著作權(quán)，其內(nèi)容是網(wǎng)頁上呈現(xiàn)的鏈接素材的網(wǎng)址或鏈接標識，其獨創(chuàng)性體現(xiàn)在URL或鏈接標識的選擇或排列上。二是主張被告的行為構(gòu)成不正當競爭。本章后半部分也將對這個問題進行專門的討論。此外，還有第三方侵權(quán)等問題，在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的環(huán)境下也越來越突出。

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復(fù)、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！