建站圖片侵權(quán)遇到的問題有哪些?
  • 更新時間:2024-11-06 09:41:26
  • 網(wǎng)站建設(shè)
  • 發(fā)布時間:1年前
  • 309

這幾天,我就遇到過這樣的案例。 15年在某網(wǎng)站找的圖片,用來在網(wǎng)站上發(fā)表文章,傳播知識。結(jié)果19年接到侵權(quán)電話。下面說說我對這次侵權(quán)的幾個疑問:

1、如何證明這個圖片版權(quán)屬于他們(所指圖片公司)呢?

因為侵權(quán)是一張合成圖片,圖片公司能否提供圖片的作者是誰拍攝或制作的信息?證明它們是如何制造的?我看到這不是真圖(因圖片還處于侵權(quán)狀態(tài),不太方便放置網(wǎng)絡(luò),請大家理解),是正版軟件做的圖嗎?有證據(jù)證明它是合法制造的嗎?比如是否是正版adobe正版軟件出品,使用的輔助元素是否正版授權(quán)(特別提示:合成圖片有很多合成素材,也是設(shè)計師從其他素材網(wǎng)站下載的,也可能會有版權(quán)問題哦),請?zhí)峁┳C據(jù),打電話的律師說是從別的公司買的圖片,他們是否有出售公司、合同等的授權(quán),是否有作者的授權(quán)書?如果他們買斷了公司圖片的版權(quán),他與公司之間是否存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓或關(guān)聯(lián)關(guān)系?對于某些程序,這需要證明。這并不意味著讓個人授權(quán)它。版權(quán)歸他所有。另外他的版權(quán)是從2019年3月開始的,我們最開始使用的日期是2015年,那個時候是沒有版權(quán)的。他的版權(quán)是2019年才注冊的,他們沒有告訴我們他們剛買斷了這個權(quán)利。圖片公司應(yīng)有告知義務(wù)。不要鉆網(wǎng)法漏洞,先免費發(fā)布再收版權(quán)費,這種屬于投機行為。

我們尊重知識產(chǎn)權(quán)

2、圖片版權(quán)是不是獨家的,是不是唯一授權(quán)?

圖片的價格肯定不一樣。現(xiàn)在據(jù)說客戶的侵權(quán)圖片是組合設(shè)計而不是鏡頭。組合的元素是真材實料還是直接使用,這個有待商榷,價格也不一樣?,F(xiàn)在的市場價是500-800元一件(可能也有價格高的,15年的圖片高也高不到哪去,而且類似很古老的那種韓國素材,做設(shè)計的應(yīng)該能聯(lián)想到),他們收5000元一件,應(yīng)該不符合市場價??蛻粼?014-15年寫原創(chuàng)文章時使用,主要為在線學習者提供免費內(nèi)容學習參考,無任何商業(yè)價值,圖片只是點綴,未創(chuàng)造任何利潤,僅用于公益學習, 另外查一下這家公司是2013年成立的,2014-15年這些資料是在網(wǎng)上免費公開使用的。沒有收費標志,也沒有明確的價格標簽。他們現(xiàn)在說要開始收費了,那是他們的。請?zhí)峁┮陨献C據(jù)證明,另外,這種宣傳是先免費給大家使用,然后在沒有任何提醒和通知的情況下,就開始起訴侵權(quán),收取高額費用。 com/事件。

(怕侵權(quán)不敢放名字,反正鬧得很響,大家應(yīng)該都聽過)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第28條:“著作權(quán)侵權(quán)的訴訟時效為二年,自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道侵權(quán)行為之日起計算?!蔽恼?,現(xiàn)在都2019年了,應(yīng)該過了訴訟時效吧?應(yīng)駁回原告的訴訟請求。原告的所謂維權(quán)行為可能涉嫌違反誠實信用原則,屬于濫用職權(quán)、損害社會公共利益的行為,其訴訟請求不予支持。實踐中,原告可以利用自己的網(wǎng)站或搜索引擎作為聯(lián)系未來訴訟對手的平臺,讓公眾免費免費下載涉案圖片,并沒有采取任何明示的版權(quán)保護方式。價格明碼標價,明顯位置是否有水印,部分圖片素材網(wǎng)站未采取任何安全措施提前防范侵權(quán)行為。公眾使用后,原告或其關(guān)聯(lián)公司將對發(fā)現(xiàn)的物品提出索賠。若協(xié)商不成,將提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟,通過訴訟謀取超值利益。提起版權(quán)訴訟迫使對方在訴訟壓力下支付遠高于圖片售價的賠償金,從而使原告達到獲取超值利益的目的。據(jù)市場調(diào)查,目前涉案圖片的市場價值在500-1000元之間。這個價格是根據(jù)圖片的分辨率來定的,也就是分辨率大小不一樣,費用是不一樣的。 (保留律師費和公證費),原告通過維權(quán)獲得的利益也遠高于正常商業(yè)交易獲得的利益,極易產(chǎn)生道德風險。原告的上述行為很容易引起不良聯(lián)想:即原告可能并非主要從事正常的圖片銷售,并不真正擔心版權(quán)侵權(quán)或損害。其業(yè)務(wù)的核心可能在于通過訴訟維權(quán)的方式獲取更高的利益。

"text-align: center;">
受益于大數(shù)據(jù)的概念,類似原告涉訴案件的數(shù)量與具體案情已經(jīng)不再是商業(yè)秘密,我們應(yīng)該能通過人民法院公開的數(shù)據(jù)查詢到類似案件的審批文書,相信法官能對案件走向及法院對于類似問題的審批 意見作出合理預(yù)判,進而指導我們有理有據(jù)的作出應(yīng)對,預(yù)防遭受惡意維權(quán)帶來的損失。 大家注意,原告在其網(wǎng)站上從不設(shè)置明顯的預(yù)防侵權(quán)措施,甚至最基本的增加價格及水印之類措施都不采取,放任或者可能是誘使侵權(quán)事實的發(fā)生,然后提出遠遠高出正常商業(yè)價格的賠償,利用信息的不對稱、惡意獲取高額利潤。尊重知識產(chǎn)權(quán)固然理所應(yīng)當,通過訴訟維護合法權(quán)益更是值得提倡,但是本案原告答辯人故意不采取事先防范措施,以訴訟牟利為目的,此等作為乃濫用權(quán)力、違反誠信之原則,此類行為同樣應(yīng)得到遏制。
?
4、原告除了提供著作權(quán)登記證書,授權(quán)書,還應(yīng)該提供創(chuàng)作底稿
原稿需提供,比如:手繪的圖形,圖標,線條、3D建模、分層圖示等,及其他創(chuàng)作證明,或者受讓取得著作權(quán)的證明文件,例如:職務(wù)創(chuàng)作委派書,委托、合作創(chuàng)作合同中關(guān)于權(quán)屬的約定,以及相應(yīng)的創(chuàng)作證據(jù)。光有一個psd分層圖是不行的,因為散列的設(shè)計元素,隨便找一位懂photoshop的設(shè)計師也可以組合設(shè)計出來的,必須提供原創(chuàng)手繪底稿,因為合成圖不是拍攝的攝影作品,屬于創(chuàng)作就該有底稿作為證據(jù)。 原告目前屬于圖片代理機構(gòu),除提供創(chuàng)作證據(jù)等證據(jù)材料外,還需提供從原始權(quán)利人處獲得維權(quán)權(quán)利,且相關(guān)原始權(quán)利人放棄維權(quán)的聲明。 權(quán)屬證明應(yīng)包括:圖片水印、時間戳、受讓證明(職務(wù)創(chuàng)作委派、合作創(chuàng)作合同、委托創(chuàng)作合同、其他權(quán)屬合同)、圖片底稿、登記證書,另外著作權(quán)登記證書記載的登記日期晚于涉案“侵權(quán)”行為日,原告還需要提供前述輔助證據(jù)加以證明其具有合法權(quán)屬來源,再次強調(diào)目前客戶使用的圖片只是用于網(wǎng)站內(nèi)容使用者進行查詢學習,沒有產(chǎn)生商業(yè)價值或獲取利潤,也沒有對原告產(chǎn)生負面影響。 原告所說的幾張“侵權(quán)”圖片都是在網(wǎng)站百科欄目中,百科的含義就是讓網(wǎng)絡(luò)瀏覽者去免費瀏覽學習,網(wǎng)站也沒有通過此類文章或圖片進行收費瀏覽或明碼標價,對于非商業(yè)用途的商業(yè)主體和普通社會公眾而言,在高額賠償?shù)耐叵?,真是讓人?zhàn)戰(zhàn)兢兢,為避免無休止的訴累,如果都放棄網(wǎng)絡(luò)圖片的使用,反而會阻礙文化的有效傳播。 網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件涉及復(fù)雜的裁判要素,不是程式化的作業(yè)。侵權(quán)判定也不是簡單的是與非,賠償額更不是簡單的高與低。唯有通過法官正確及正義的裁判指引,才能使權(quán)利人和社會公眾各得其所,合理利用科學文化成果,實現(xiàn)文化繁榮的著作權(quán)法目的。

我們專注高端建站,小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復(fù)、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗,每一個項目承諾做到滿意為止,多一次對比,一定讓您多一份收獲!

本文章出于推來客官網(wǎng),轉(zhuǎn)載請表明原文地址:https://www.tlkjt.com/web/11473.html
推薦文章

在線客服

掃碼聯(lián)系客服

3985758

回到頂部