一個老域名是否有價值，一般會通過它的歷史外鏈數(shù)據(jù)、建站歷史等來判定。域名建站歷史時長越長，對SEO越有利。但并不是建站歷史長就是一個優(yōu)質(zhì)老域名或者說是筍盤域名。那么一個優(yōu)質(zhì)老域名的建站歷史，如何定義更有參考價值?

下面舉例來分析：

現(xiàn)在有三個域名，假設(shè)這3個域名歷史記錄都非常干凈，且沒有做過任何違禁內(nèi)容。

現(xiàn)在，只根據(jù)歷史快照時間和標題，判斷哪個域名更可能是容易起量的筍盤域名(發(fā)展空間大更具性價比的域名)。

(注：在看下方解析之前，不妨先把你認為的答案先發(fā)到評論里)。

分析：

一些三方工具，其中有關(guān)“域名建站歷史”數(shù)據(jù)的計算方法，是“最后一個快照時間 – 第一個快照時間”，由此：

域名A建站17年，域名B建站5年，域名C建站12年，這么看上去，應(yīng)該域名A是最好的，其次是C，最后是B

這個問題，其實見仁見智，百度的計算一定還融入其他我們不知道的諸多因素。but，我們可以通過結(jié)果反推數(shù)據(jù)。

愛站、5118有SEO大數(shù)據(jù)，統(tǒng)計每天權(quán)重、關(guān)鍵詞暴漲的網(wǎng)站，我們把域名拉出來，跑下所有快照歷史的時間分布，其實符合域名B的比例最大，域名A反而是最小的。

所以我們可以知道：

域名A：建站歷史很長，但最近5年沒有建站，權(quán)重已流失；

域名B：建站歷史不長，但最近5年有建站記錄，且有連續(xù)4年不變的建站歷史，尚保留部分權(quán)重；

域名C：近10年都有建站記錄，但換的太快，平均2年換一個站，歷史混亂，權(quán)重無法積累；

所以總結(jié)下，以上A、B、C三個老域名，域名歷史建站時長更有參考價值的應(yīng)為域名B，“至少最近4年內(nèi)，有同一個站的建站記錄”

也就是說，一個優(yōu)質(zhì)老域名，真正有參考價值的“域名歷史建站時長”的定義，應(yīng)為：近幾年有連續(xù)不斷建站記錄，且記錄專注度越高越好。

此外，網(wǎng)頁title用歷史快照的官網(wǎng)名稱，似乎更有利于繼承權(quán)重。

如果連內(nèi)容所在領(lǐng)域都一樣，可能有概率，百度會認為此域名屬于大規(guī)模改版，而非創(chuàng)建新站點，所以重新計算權(quán)重，當然重新計算，可能有高有低，但總比從頭計算要好。

結(jié)語：

其實白天對優(yōu)質(zhì)老域名的建站歷史研究并沒有這么仔細，簡單地以為只要建站歷史時長長就可以了，原來還要關(guān)注它的建站歷史記錄是否專一、是否連續(xù)不斷。

最后，感謝GOGO闖的這篇文章，讓白天加深了對老域名的認知，而且思路很清晰，在思考問題時考慮點應(yīng)從多個角度綜合對比，這樣更具有說服力，這點也是值得白天學習的一點，有喜歡的朋友可以搜索公眾號“流量販子”關(guān)注他哦，所發(fā)文章都是關(guān)于搜索引擎、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域深度好文。

我們專注高端建站，小程序開發(fā)、軟件系統(tǒng)定制開發(fā)、BUG修復、物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、各類API接口對接開發(fā)等。十余年開發(fā)經(jīng)驗，每一個項目承諾做到滿意為止，多一次對比，一定讓您多一份收獲！